3 квітня 2025 року відбувся захід на тему: «ІР-Суд в Україні: остання сторінка чи новий розділ?», організований Комітетом АПУ з інтелектуальної власності  спільно з Українським національним офісом інтелектуальної власності та інновацій.

Метою події стало комплексне обговорення ролі Вищого суду з питань інтелектуальної власності у правовій системі України, оцінка міжнародного досвіду створення спеціалізованих IP-судів, а також визначення фаховою спільнотою професійної позиції щодо доцільності збереження, трансформації чи реформування концепції цього суду.

Захід відкрила Тетяна Харебава, Голова Комітету АПУ з інтелектуальної власності, керівниця юридичного департаменту Sport Labs Group, адвокатка.

Модератором виступив Ярослав Огнев’юк, член Правління АПУ, Керуючий партнер AMBASSADORS, адвокат, патентний повірений України.

У дискусії взяли участь провідні експерти в галузі інтелектуальної власності, представники судової влади, органів правосуддя, бізнесу, професійної спільноти та патентні повірені:

Ігор Бенедисюк, секретар судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності‚ а також пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

Євген Петров, суддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді

Роман Сабодаш, член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

Сергій Бурлаков, член Вищої ради правосуддя

Ольга  Попікова, членкиня Вищої ради правосуддя

Юлія Прохода, директорка ДП «ІНТЕЛС-Україна», адвокатка, патентна повірена України, членкиня правління Національної асоціації патентних повірених Україн

Олена Орлюк, директорка Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій

Владислав Білоцький, заступник директора Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій

Наталія Деніс, професіоналка з інтелектуальної власності Центру спостереження IPR 

Юрій Романюк, начальник департаменту захисту прав інтелектуальної власності Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій

Тетяна Харебава, Голова Комітету АПУ з інтелектуальної власності, керівниця юридичного департаменту Sport Labs Group, адвокатка.

Тетяна Огнев’юк, заступниця Голови Комітету АПУ з інтелектуальної власності,  партнерка практики вирішення спорів АО «AMBASSADORS»

Олександр Мамуня, заступник Голови Комітету АПУ з інтелектуальної власності, керуючий партнер Mamunya IP

Вікторія Сопільняк, членкиня Ради Комітету АПУ з інтелектуальної власності, партнерка «Дубинський і Ошарова», адвокатка, патентна повірена

Наталія Дрюк, членкиня Ради Комітету АПУ з інтелектуальної власності, партнерка AEQUO

Тарас Кислий, член Ради Комітету АПУ з інтелектуальної власності, партнер Arzinger, адвокат

Михайло Дубинський, керуючий партнер «Дубинський і Ошарова»

Під час заходу учасники обговорили, наскільки створення та запуск Вищого суду з питань інтелектуальної власності є нагальним для забезпечення ефективного захисту прав інтелектуальної власності в Україні, а також його значення у контексті євроінтеграції, зокрема виконання зобов’язань за Угодою про асоціацію з ЄС. Прозвучав аналіз ключових потреб бізнесу, правовласників та суспільства, а також причин затягування запуску ІР-Суду — зокрема юридичних, організаційних і політичних бар’єрів.

Учасники поділилися міжнародним досвідом функціонування спеціалізованих ІР-судів, наголосивши на важливості ефективного ІР-правосуддя як чинника залучення іноземних інвестицій, розвитку інноваційної економіки та посилення довіри до судової системи. Окрему увагу приділили обговоренню концепції майбутнього ІР-Суду в Україні: збереження поточної моделі чи її трансформація, а також окреслили необхідні практичні кроки для його запуску — фінансування, процесуальні зміни, кадрове забезпечення та політична підтримка.

Підсумки та наступні кроки

У результаті жвавої та фахової дискусії учасники наголосили на ключовій ролі запуску ІР-Суду для зміцнення правової системи, розвитку економіки та виконання міжнародних зобов’язань України. Водночас круглий стіл став не лише майданчиком для обміну думками — його підсумком стало формулювання конкретного кроку: було озвучено ініціативу створити робочу групу за участю представників Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Верховного Суду та інших зацікавлених сторін.

Метою робочої групи стане розробка реалістичного плану дій для якнайшвидшого запуску ІР-Суду, оскільки всі необхідні законодавчі передумови вже існують.

Теги: комітети АПУ, діяльність АПУ, події АПУ