КИЇВ – 22 травня 2019 року. У межах візиту представників делегації Американської асоціації юристів відбувся круглий стіл з питань регулювання правничої професії та етики. Генеральними партнерами візиту виступили  ЮФ «Sayenko Kharenko» та ЮФ «MORIS GROUP»

Перша сесія була присвячена темі «Правова спільнота як ключовий гравець в регулюванні правничої професії». Модератор сесії, Robert Brown, Chair, ABA Section of International Law Lynch, Cox, Gilman & Goodman PSC Louisville, Kentucky, зазначив:

«Я дуже радий можливості бути зараз тут, разом із Вами. Це чудова нагода поспілкуватися з юристами та обговорити спільні проблеми. Одна з них — сучасні технології, інтернет та кібербезпека. Ці проблеми повністю покривають сферу права у всьому світі і потребують спільних рішень. Глобальний цифровий простір — глобальна проблема. Важливо саме те, чим займаються юристи та як вони можуть справлятися з такими викликами».

Денис Бугай, партнер VB PARTNERS, розповів про роль адвокатських об’єднань в успішному розвитку правничої професії. Надавши коротку довідку з історії адвокатського самоврядування, юрист зосередив увагу на ролі та завданнях організацій, серед яких на перше місце винесена висока якість надання правової допомоги. Також він зазначив, що перед адвокатською спільнотою стоїть значна кількість викликів:

«1. Нерозуміння суспільством ролі адвоката, якого постійно ототожнюють з роллю учасника. Необхідна постійна просвітницька робота з цього питання.

2. Відсутність впливу адвокатів на ключові правові рішення держави. При розробці таких змін відсутня правова культура щодо погодження їх із юридичною спільнотою, тож маємо самостійно привчити владу радитися з нами.

3. Дисбаланс між правами і гарантіями нашими та представників держави. Маємо підсилювати власні права та гарантії.

4. Виключно наше внутрішнє питання — відстороненість адвокатів від питань асоціацій та неготовність брати участь у самоврядуванні. Необхідно знайти механізми заохочення.

5. Глобальний та найгостріший виклик — недостатні професійний та етичний рівні частини правників. Маємо традицію замовчувати негативні випадки, що відбуваються в нашій спільноті. Та я наголошую: ми не повинні соромитися цих питань, потрібно виносити їх на розгляд. Дисциплінарні комісії, у свою чергу, мають працювати ефективно, критично реагуючи на порушення, без поблажок до колег».

Адвокат підкреслив, що реалізація запропонованого можлива і не вимагає багато часу.

Наступним слово взяв Robert Lutz із доповіддю про те, як саме можна заохочувати лідерство в правничих об’єднаннях, та зазначив, що місія асоціацій — звертатися до спільноти, підтримувати ініціативу більш ширшої комунікації:

«Дуже важливо для влади почути своїх громадян та почути їх потреби». Також він висловив своє занепокоєння процесами, що відбуваються у США:

«Наразі американський президент критикує правничі інституції, і ми вважаємо, що такі коментарі принижують професію та знищують довіру до судових інституцій, тож я хотів би закликати правників бути чутливим і до таких питань. Надважливо мати свободу слова, та ми маємо розуміти, що воно може знищити інституції, на які ми покладаємося».

Олег Яким’як, старший партнер, адвокат ЮФ «Кушнір, Яким’як та Партнери», щодо стану адвокатури в Україні зазначив:

«Сьогодні її стан більше нагадує закриту систему, що виключає зовнішній вплив».

Ігор Головань, старший партнер АФ «Головань і Партнери», у своєму виступі підкреслив:

«Українське суспільство наразі має адвокатуру, на яку воно заслуговує. Зміни ж відбудуться, коли люди зрозуміють, яка адвокатура їм потрібна, бо ми існуємо не для себе, а для клієнтів».

Друга сесія була присвячена питанням етики та викликам, які стоять перед правничою спільнотою.

Першим виступив Ігор Ковпак. Зокрема, він зазначив, що престиж адвокатської професії залежить від дійсної можливості адвоката захищати клієнта, а не від свободи слова:
«Основна проблема полягає в тому, що професійна спільнота більшу частину увагу приділяє таким моментам, як соціальні мережі та правила поведінки юристів у їх межах, ніж наші відносини з клієнтом перед законом. Тож я закликаю вас переглянути наші можливості та їх застосування. Бо ми розуміємо, як влаштований потяг, а як він поїде — невідомо».

Дмитро Остапенко, радник АО «Кролевецький та партнери», розглянув тему юридичної етики в соціальних мережах та чи має регулюватися це питання. Юрист згадав про практичний довідник Американської асоціації адвокатів щодо етики адвоката у соціальних мережах та зазначив, що в Україні у 2017 році до Правил адвокатської етики був внесений розділ щодо правил поведінки в мережі Інтернет:

«Змушений констатувати, що наслідки радянської ментальності ще існують, зокрема, у формулюванні саме цих правил, де прописані жорсткі вимоги щодо того, як адвокат НЕ повинен себе поводити, що перетворює правила на заборони».

На питання, чи повинен адвокат залишатися адвокатом 24/7, чи має право інколи поводити себе вільно поза роботою, юрист відповів:

«Адвокат — це людина, наділена знаннями та розумінням етики, тож він, в принципі, не може порушувати ці правила. Він має бути професіоналом у повному розумінні цього слова у будь-якій площині, бо не можна вирізняти Інтернет від реального світу, спілкування — одне й усюди», — підкреслив юрист.

Мар’ян Мартинюк, старший партнер ЮФ «MORIS GROUP», адвокат, порушив тему принципу доброчесності.

За його словами, основна проблема юридичної етики полягає в тому, що наразі не закінчена дискусія про такі базові поняття, як справедливість, розумність та довіра. Юрист зазначив, що якщо у всіх буде однакове розуміння базових питань, буде видно, де проводити лінію розмежування.

«Визначення поняття доброчесності — у сильних моральних принципах. У нас немає єдиної позиції — чи є воно реалістичним в сучасному світі. Однак я вважаю, що принцип доброчесності все ж частково спрацював, і хотілося б, щоб він був розповсюджений і на реформу адвокатури, бо прогрес у реформуванні суду та роботі нового ВСУ ми вже бачимо», — підсумував Мар’ян Мартинюк.