ШІ вже поруч — складає документи, аналізує судову практику, допомагає розслідувати злочини. Юридична професія невідворотно змінюється, і питання лише в тому, чи встигають юристи за цими змінами. 1 серпня 2025 року у Вінниці відбулася відкрита дискусія «Юрист і ШІ: як не залишитися за бортом цифрової трансформації», організована Відділенням Асоціації правників України у Вінницькій області за підтримки Проєкту ЄС «Право-Justice», що імплементується Expertise France.

Захід відкрила Ірина Озерська, адвокатка, партнерка Bryliant Law Group, голова Відділення АПУ у Вінницькій області, підкресливши важливість готовності правничої спільноти адаптуватися до цифрових змін і активно впроваджувати новітні технології у професійну діяльність.

Подія об’єднала понад 120 учасників офлайн та онлайн — адвокатів, суддів, помічників, прокурорів, студентів і представників бізнесу. Програма охопила реальні кейси впровадження ШІ у правову практику, технічні інструменти, які вже доступні українським юристам, а також виклики, пов’язані з регулюванням і відповідальністю.

«Проєкт ЄС «Право-Justice» активно працює над питаннями діджиталізації у юридичній сфері. І сьогодні, наприклад, представниця Верховного Суду презентує інструменти, які вже впроваджуються в Україні», — підкреслила Світлана Майструк, головна експертка з питань модернізації судів, компонент «Судова реформа» Проєкту ЄС «Право-Justice».

У межах заходу, який модерувала Ірина Брилянт — членкиня Правління АПУ та керуюча партнерка Bryliant Law Group, було представлено чотири змістовні презентації, що охопили як нормативні, так і практичні аспекти впровадження ШІ в юридичну сферу.

Наталія Король, голова ГО «Всеукраїнська асоціація працівників судів», керівниця апарату Вінницького апеляційного суду, PhD, говорила про те, чому судовій системі потрібне Типове положення про використання штучного інтелекту в судах — документ, що покликаний врегулювати застосування цифрових інструментів у роботі суддів та апаратів судів. Таке положення вже розробляється за ініціативи асоціації у партнерстві з фахівцями в галузі цифрових технологій, за підтримки Проєкту ЄС «Право-Justice».

«Нам потрібно вберегти працівників апаратів судів і ту інформацію, яка накопичується в судах, від неекологічного використання штучним інтелектом», — наголосила пані Наталія.

Вона зауважила, що Вищий антикорупційний суд уже розробив власні локальні акти щодо використання ШІ, а типове положення має забезпечити єдиний підхід до цифрових рішень у судах різних інстанцій та юрисдикцій. Зараз команда працює над фіналізацією гайду і дорожньої карти, що мають бути презентовані до кінця 2025 року.

Пані Наталія також представила результати опитування працівників судів, що засвідчили потребу в навчанні та регулюванні ШІ в системі правосуддя.

«Штучний інтелект не замінить юристів. Але штучний інтелект замінить юристів, які не знають про штучний інтелект», — підсумувала спікерка.

Переглянути презентацію Наталії Король

Юлія Позняк, завідувачка сектору систематизації практики Верховного Суду департаменту аналітичної та правової роботи Верховного Суду, розповіла про Базу правових позицій та Supreme Observer — два інструменти, створені за підтримки Проєкту ЄС «Право-Justice, що покликані забезпечити єдність судової практики та відкриту комунікацію з правниками. Вона наголосила на впровадженні функцій штучного інтелекту для автоматичного аналізу судових рішень.

«Ці інструменти створені не лише для суддів. Ми хочемо, щоб ними активно користувались адвокати, науковці, прокурори, студенти. Це — крок до відкритого суду, де практика не приховується, а структурується й аналізується», — зазначила пані Юлія у своїй презентації.

Альона Кучинська, керівниця комунікацій у Web3-проєкті, фахівець із впровадження штучного інтелекту, поділилася досвідом бізнесу, який не пов’язаний напряму з правосуддям, але вже активно використовує інструменти ШІ.

«Маючи досвід у впровадженні ШІ поза сферою правосуддя, я бачу, як багато можливостей відкривається і для правників. Юристи можуть і мають використовувати ці інструменти, щоб працювати ефективніше», — зазначила пані Юлія.

Переглянути презентацію Альони Кучинської

Роман Радейко, співзасновник та керівник OnlineLawSchool, голова секції освітян та науковців АПУ, тренер з OSINT та АІ для юристів, представив добірку практичних кейсів застосування відкритих джерел (OSINT) та ШІ в юридичній практиці, особливо в адвокатських розслідуваннях, перевірках та роботі з цифровими доказами.

«OSINT та аналітичні інструменти — це вже не про майбутнє. Це те, що працює сьогодні. І те, що має бути в арсеналі кожного сучасного правника», — наголосив пан Роман.

Переглянути презентацію Романа Радейка

Захід вкотре засвідчив: технології не є загрозою для юридичної професії. Навпаки — вони дають шанс розширити можливості, підвищити ефективність і якість правової допомоги. Головне — бути відкритим до нового та не боятися експериментувати.

_______
Подія організована ВГО «Асоціація правників України» у межах гранту, наданого Проєктом ЄС «Право-Justice», що імплементується Expertise France. Її зміст є виключною відповідальністю ВГО «Асоціація правників України» і не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу.