6 червня у місті Дніпро відбувся VІІІ Східноукраїнський форум — щорічна подія, що вже традиційно збирає на одному майданчику юристів-практиків, адвокатів, суддів, представників державних органів, бізнесу та академічної спільноти. Метою форуму стало обговорення актуальних викликів у сфері права в умовах повномасштабної війни.

Захід розпочався зі вшанування хвилиною мовчання пам’яті українських героїв, які загинули за свободу та незалежність нашої держави.

Подію відкрили Любов Лукашук, арбітражна керуюча, керуюча партнерка ТОВ «Правова константа», Голова Відділення АПУ в Дніпропетровській області, Кирило Кролевецький, керуючий партнер «Кролевецький та партнери», член Правління АПУ, Андрій Тімонов, адвокат, радник юридичної компанії RIYAKO & PARTNERS, Голова Відділення АПУ в Харківській області, Валентин Мороз, Голова Центрального апеляційного господарського суду, Ігор Владимиренко, заступник голови Господарського суду Дніпропетровської області, Володимир Горбалінський, Голова Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Олександр Бондарчук, Голова Національної асоціації арбітражних керуючих України, керуючий партнер ТОВ «ЮА «Абсолют», Денис Ткаченко, керуючий партнер АО «Lawatec», адвокат, арбітражний керуючий, член Ради Відділення АПУ в Дніпропетровській області.

Вітаючи учасників, правники підкреслили важливість обговорення заявлених тем, зважаючи на глибину правових трансформацій, які переживає українське суспільство в умовах війни. Водночас було відзначено унікальну роль форуму як майданчика, що об’єднує правників з різних регіонів та сфер задля відкритого діалогу і напрацювання рішень, здатних відповісти на проблеми сьогодення.

У межах першої сесії учасники обговорили юридичні виклики, що виникають унаслідок збройної агресії російської федерації, та практичні механізми реагування на них. Модератором виступив Тимофій Дудін, начальник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Серед тем, які викликали жваве обговорення, були як національні, так і міжнародні підходи до компенсації шкоди, завданої війною. Значну увагу приділили роботі Реєстру збитків для України — від аналізу його мандату та функціоналу до класифікації заяв постраждалих. Учасники також розглянули правові аспекти використання житлових сертифікатів у межах державної програми «єВідновлення», включно з оцінкою переваг таких інструментів і можливих ризиків для заявників.

Окремо зосередилися на питаннях припинення права власності на житло у випадку його знищення, а також на нотаріальних процедурах, що супроводжують придбання нового житла в межах зазначеної програми. Завершальним акцентом сесії стало обговорення практики стягнення шкоди, спричиненої збройною агресією, з урахуванням останніх рішень національних судів.

Своїм досвідом та експертними міркуваннями поділилися:

• Євген Гілін, кандидат юридичних наук, адвокат-медіатор, голова ГО «Місто сили»;
• Юлія Трало, національна координаторка зі співпраці з ОГС, Київський офіс Реєстру збитків для України;
• Кристина Селіванова, начальник Управління нотаріату Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);
• Олена Одринська, член Правління, керівниця Південного регіонального відділення ГО «Спільнота реєстраторів», державний реєстратор Дніпровської міської ради;
• Олена Бунякіна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, голова Відділення Нотаріальної палати України в Дніпропетровській області;
• Євген Іваненко, керуючий партнер АО «Іваненко та партнери».

Зі спеціальною доповіддю про актуальні питання кібербезпеки виступив Михайло Кузнєцов, професор кафедри оперативно-розшукової діяльності Національної академії внутрішніх справ України. У фокусі його виступу були сучасні загрози в кіберпросторі, специфіка забезпечення інформаційної безпеки в умовах війни, а також участь правничої спільноти у протидії кіберзлочинам і захисті цифрових прав.

Штучний інтелект у юридичній практиці: інструменти, кейси, перспективи

Тему цифровізації та використання новітніх технологій у правничій сфері учасники обговорили в межах експертної дискусії «Штучний інтелект у юридичній практиці: інструменти, кейси, перспективи». Модерував обговорення Андрій Палкін, адвокат, голова Ради арбітражних керуючих Дніпропетровської області, член Ради Відділення АПУ в Дніпропетровській області.

Під час обговорення експерти проаналізували можливості й обмеження застосування ШІ у правничій діяльності. Йшлося, зокрема, про ефективність, швидкість і здатність таких систем опрацьовувати великі обсяги інформації, а також про потенційні ризики: етичні дилеми, питання відповідальності та якість рішень, що ухвалюються або готуються із залученням штучного інтелекту. Учасники дискутували про межу, де ШІ виступає як інструмент допомоги юристу, і ситуації, де він починає заміщати людське рішення.

Окремий акцент зробили на тих інструментах, які вже використовуються в Україні: юридичних пошукових системах, автоматизованих сервісах для створення правових документів, а також інноваційних розробках у судовій системі.

У дискусії взяли участь:

• Андрій Рищенко, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду, спікер міжнародного форуму SCLA Global Forum «AI for Developing Countries» під егідою ООН, спеціалізується на впровадженні LegalTech у судову систему;
• Михайло Пацан, інвестор, засновник ІТ-компанії AlSync Global, що впроваджує інтелектуальні системи на базі GenAI у державному та корпоративному секторах

Про практичне використання Бази правових позицій Верховного Суду та інструменту Supreme Observer як прикладу ефективного LegalTech-рішення розповів Роман Чумак, адвокат, керуючий партнер АО ЮК «Арес», голова ГО «Про Джастіс». Він поділився міркуваннями щодо того, як такі сервіси економлять час правника, сприяють узагальненню правозастосовної практики та підвищують якість підготовки правових документів.

Неплатоспроможність і стягнення боргів: баланс інтересів і нові можливості

Заключна сесія форуму була присвячена питанням неплатоспроможності, відповідальності у справах про банкрутство та ефективного врегулювання боргових зобов’язань. Модераторкою сесії виступила Любов Лукашук, арбітражна керуюча, керуюча партнерка ТОВ «Правова константа», Голова Відділення АПУ в Дніпропетровській області.

Учасники обговорили нові підходи до притягнення до солідарної та субсидіарної відповідальності у процедурі банкрутства, актуальні інструменти санації боржника та превентивної реструктуризації, що можуть бути використані для підтримки фінансової стійкості бізнесу. Не залишили поза увагою і питання конкуренції між виконавчим провадженням та процедурою банкрутства — кожен з підходів має свої переваги та недоліки в конкретних правових ситуаціях.

Також розглянули стан правових інструментів, які дозволяють забезпечити виконання зобов’язань, та перспективи їх розвитку в сучасних умовах.

Участь в обговоренні взали:

• Владислав Філатов, директор Департаменту з питань банкрутства;
• Сергій Мартинюк, суддя Господарського суду Дніпропетровської області;
• Денис Ткаченко, керуючий партнер АО «Lawatec», адвокат, арбітражний керуючий, член Ради Відділення АПУ в Дніпропетровській області;
• Олег Чичва, арбітражний керуючий, адвокат, член Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, сертифікований торговець фінансовими інструментами, член Ради Відділення АПУ в Дніпропетровській області;
• Олександр Сивокозов, Голова Ради приватних виконавців Дніпропетровської області, приватний виконавець, Голова ГО Бюро приватних виконавців «Альтернатива».

Форум став платформою для відкритого обговорення викликів, з якими стикається правнича спільнота в умовах війни, а також для обміну практичним досвідом та напрацювання рішень у ключових сферах правозастосування. Такі заходи залишаються важливим інструментом консолідації професійної спільноти навколо спільної мети — зміцнення правової системи України.

Асоціація правників України дякує модераторам, спікерам і учасникам за відкритість та продуктивні дискусії, а також партнерам за підтримку в організації форуму:

Генеральним партнерам: ТОВ «ЮА «Абсолют», ТОВ «Правова константа», АО «Lawatec»

Партнерам: VB Partners, АО «Кролевецький та партнери», АО «Іваненко та партнери», арбітражний керуючий Чичва Олег

Партнерам сесії: арбітражний керуючий Палкін Андрій, Бюро приватних виконавців «Альтернатива»

Теги: діяльність АПУ, події АПУ