Асоціація правників України представляє вашій увазі інтерв’ю Марка Елліса, виконавчого директора Міжнародної асоціації юристів (IBA), яке він дав АПУ під час візиту до України місяць тому.

У інтерв’ю Марк Елліс розповів про проєкти в Україні, над якими зараз працює IBA. Зокрема, це воєнні злочини, військові правопорушення, злочини проти довкілля, повернення активів, просування ідеї створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України. Також це проєкт eyeWitness to Atrocities — документування воєнних злочинів за допомогою камери мобільного телефона чи іншого гаджета та спеціального застосунку. Марк Елліс зазначив, що в жодній іншій країні, де мали місце воєнні злочини, використання застосунку eyeWitness to Atrocities не вийшло на такий рівень, як це відбулося в Україні.

«Я маю сказати, що це значною мірою заслуга АПУ, яка допомогла нам запустити тут цей проєкт. Ми вже маємо близько 35 000 фото й відео [з доказами воєнних злочинів в Україні]. У нас є представники в стратегічно важливих регіонах — знов-таки завдяки партнерству з АПУ, що допомагає просувати застосунок і його використання. Ми маємо підтримку з боку Офісу Генерального прокурора та інших. Станом на зараз зібрані нами фото- й відеоматеріали увійшли вже до семи справ, що були передані до певних органів — не лише українських, а й міжнародних, включно з Міжнародним кримінальним судом», — сказав Марк Елліс.

Виконавчий директор IBA також торкнувся теми ймовірності створення гібридного трибуналу щодо злочину агресії. Він наголосив, що деякі країни виступають за створення в Україні такого трибуналу, який діятиме на основі українського законодавства. Однак, за його словами, тут виникають проблеми з необхідністю внесення змін до Конституції України та імунітетом держави, тобто неможливістю притягнення російського політичного й військового керівництва до відповідальності українськими органами влади.

«На мою думку, найкращий варіант — це створення спеціального трибуналу над російськими лідерами щодо війни в Україні, який своєю резолюцією підтримає Генеральна асамблея ООН. Деякі країни заперечуватимуть проти цього, бо будуть стурбовані створенням прецеденту, який згодом може обернутися проти них… Але, я думаю, дуже вагомим аргументом на користь цього трибуналу є те, що акт агресії, вчинений Росією та її керівництвом, є найбільш кричущим з часів Другої світової війни», — зазначив Марк Елліс.