Невідворотність покарання: як Україна розбудовує правосуддя у справах воєнних злочинів
У Києві 24-25 жовтня 2024 року відбулася Друга щорічна конференція «Правосуддя в національних судах у справах про воєнні злочини», організована Програмою USAID «Справедливість для всіх» у співпраці з українськими та міжнародними партнерами. Захід, який пройшов під гаслом «Обстоюючи невідворотність покарання», зібрав понад 170 учасників — суддів, прокурорів, адвокатів, народних депутатів, представників громадянського суспільства та міжнародних експертів.
Відкриваючи конференцію, Енн Хоппер, директорка Офісу з питань демократії та врядування Місії USAID Ukraine, наголосила на величезній відповідальності українських судів у справі правосуддя над злочинцями. «Понад 140 тисяч справ про воєнні злочини вже зареєстровано, і очікується ще більше. Попереду важка, але надзвичайно важлива робота — забезпечити невідворотність покарання. Світ повинен побачити, що винні не залишаться непокараними», — зазначила вона.
Питання, які обговорювалися під час конференції, торкалися всіх критичних аспектів судочинства у справах про воєнні злочини. Зокрема, судді, адвокати та правозахисники розглянули сучасний стан розгляду цих справ в українських судах, наголошуючи на необхідності зберегти справедливість і неупередженість навіть в умовах війни.
Зоя Загиней-Заболотенко, експертка Проєкту АПУ «Моніторинг судових проваджень у справах про воєнні злочини», розповіла про результати проведеного моніторингу кримінальних проваджень про воєнні злочини, який складався із, власне, моніторингу, що охопив м. Київ і 10 областей, та аналізу остаточних судових рішень за ст. 438 КК України.
Спікерка звернула увагу на окремі проблеми кримінально-правової кваліфікації воєнних злочинів (зокрема, стосовно визначення форми співучасті), призначення покарання (зокрема, врахування таких обставин, що обтяжують покарання, як-от вчинення злочину повторно, загальнонебезпечним способом та з використанням умов воєнного стану), а також зупинилася на таких кримінальних процесуальних проблемах судового розгляду справ про воєнні злочини, як розгляд за процедурою in absentia, етичні проблеми участі захисника/обвинуваченого під час судового розгляду. Загалом доповідачка наголосила, що системні проблеми під час судового розгляду справ про воєнні злочини моніторингом виявлено не було.
Ще одним важливим аспектом конференції стало обговорення удосконалення законодавства у цій галузі. Експерти зазначили, що вкрай важливо адаптувати українську правову базу до міжнародних стандартів, аби зміцнити судову систему України на міжнародному рівні. Окрему увагу було приділено забезпеченню безпеки потерпілих і свідків, які виступають у таких справах. Як зауважили учасники, важливо створити середовище, де кожен потерпілий матиме гарантії захисту, а його свідчення не піддаватимуться сумніву чи небезпеці повторної травматизації.
Микола Стеценко, Президент Асоціації правників України, модерував сесію щодо ролі захисників у справах воєнних злочинів, підкреслюючи важливість забезпечення рівних процесуальних можливостей усіх сторін. «Роль адвоката-захисника у судовому процесі щодо воєнних злочинів надзвичайно важлива, адже ми боремося за утвердження правовладдя та справедливості в нашій державі, а повноцінний захист обвинуваченого в суді є одним із наріжних каменів справедливості у суспільстві», — зазначив Президент АПУ.
Наостанок учасники конференції порушили тему судового адміністрування та цифровізації процесів. Учасники дійшли висновку, що ефективність судової системи неможлива без технологічного оновлення та підвищення прозорості роботи судів. Такий підхід не лише забезпечить швидший доступ до інформації, а й зміцнить довіру громадян до правосуддя.
Завершуючи конференцію, учасники дійшли спільної думки, що забезпечення справедливості у справах про воєнні злочини — це не просто покарання винних, а важливий етап на шляху до миру й відновлення країни. Взаємна підтримка та спільна робота над цими викликами закладають основу для правосуддя, яке стане опорою в період відбудови й повернення до нормального життя.
Теги: новини АПУ, діяльність АПУ