Чого досягла Асоціація правників України на міжнародному напрямі своєї діяльності за майже півтора року повномасштабної війни? Чи може підрив греблі Каховської ГЕС стати підставою для висування Міжнародним кримінальним судом нового обвинувачення проти російського військово-політичного керівництва? Якими зараз є перспективи створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії? Чи є криза на українському ринку юридичних послуг? На ці та інші запитання в інтерв’ю порталу «ЮРЛІГА» відповіла Анна Огренчук, Президентка АПУ.

Говорячи про підрив Каховської греблі у червні цього року, Анна Огренчук висловила припущення, що за цей та подібні воєнні злочини РФ Міжнародний кримінальний суд може видати другий ордер на арешт Володимира Путіна. Вона нагадала, що МКС уже розслідував як воєнний злочин російські удари по українській цивільній інфраструктурі, зокрема енергетичній, восени та взимку.

«Підрив Каховської ГЕС може стати черговим великим кейсом у справі знищення цивільної інфраструктури. Додам, що в МКС не виключали, що системні ракетні напади на енергетичну інфраструктуру можуть розглядатися як склад іншого, більш жахливого злочину — геноциду. Остання трагедія — якраз красномовна дія на знищення, на створення умов, непридатних для життя», — наголосила Президентка АПУ.

За її словами, на тлі тотального ігнорування країною-агресором норм міжнародного права постало питання глобальних змін у міжнародній системі правосуддя — від Римського статуту до кардинального перегляду механізмів світової безпеки.

«На часі хоча б почати дискусії щодо можливості заочного засудження в МКС. Наразі Римський статут передбачає лише особисту присутність обвинуваченого у міжнародних злочинах. Потрібно прибирати юрисдикційні прогалини щодо притягнення до відповідальності за злочин агресії. Такий злочин є, але жодна з компетентних судових інституцій не має юрисдикції переслідувати осіб, які найбільш відповідальні за нього», — зазначила Анна Огренчук, нагадавши про те, що Україна повинна нарешті ратифікувати Римський статут.

Президентка АПУ вважає, що створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії «поставить крапку на безкарності Росії та її лідерів за останні 30 років». Вона пояснила, що існують три можливі варіанти майбутнього Трибуналу: 1) на основі угод між Україною та ООН з ухваленням Генасамблеєю відповідної резолюції, 2) багатостороння відкрита міжнародна угода між державами та 3) так званий «гібридний» суд, що включатиме національну й міжнародну складові. При цьому Анна Огренчук наголосила, що Трибунал має бути «максимально міжнародним».

Президентка Асоціації також докладно розповіла, як АПУ впродовж майже півтора року повномасштабної війни давала відсіч російській агресії на юридичному фронті та допомагала українцям долати наслідки ворожого вторгнення. Анна Огренчук згадала, як розпочала роботу Гаряча лінія безоплатної юридичної допомоги постраждалим від війни, як разом із Благодійним фондом «Добрі серця для України» було започатковано ініціативу з допомоги правникам, котрі опинилися в складних життєвих обставинах через війну.

Серед здобутків АПУ у сфері міжнародної співпраці Президентка назвала спільну із закордонними правничими асоціаціями адвокаційну кампанію зі створення Спеціального трибуналу, участь у зборі інформації про воєнні злочини росіян та формуванні кримінального досьє на військово-політичне керівництво РФ, спільний з USAID проєкт з моніторингу судових проваджень у справах про воєнні злочини тощо. Окремо Анна Огренчук відзначила новий напрям роботи АПУ — створення повноцінної системи військової юстиції, яким Асоціація зараз опікується спільно з Міністерством оборони України.

Також Анна Огренчук, каденція якої на посаді Президента АПУ добігає кінця, повідомила, що не планує балотуватися на другий термін на цьогорічних виборах. За її словами, вона залишає Асоціацію «стабільною, інституційно сильною, згуртованою організацією, думку та голос якої чутно не лише в Україні, а й за кордоном, думка та голос якої враховуються».

«Мене якось запитали: якби я знала, що на більшість мого президентства припаде повномасштабна війна, то йшла б я на вибори чи відмовилась? Відповідь однозначна — ні, не відмовилась би. Можливо, як і всі, краще б підготувалася», — заявила Анна Огренчук.

Вона додала, що для неї була велика честь і відповідальність очолювати Асоціацію правників України.

Повну версію інтерв’ю Анни Огренчук читайте тут.