Legal Criminal Talks: Частина 3. White Collar Crimes

ХАРКІВ — 18 жовтня 2019 року. Третю сесію форуму, присвячену економічним злочинам, модерував Максим Шевердін, адвокат, керуючий партнер АО «Шевердін і партнери».

Про тактики та прийоми слідчих сьогодення, роль та місце адвоката у розслідуванні економічних злочинів розповів Євген Грушовець, член Ради Комітету з кримінального та кримінально-процесуального права АПУ, адвокат, партнер Ario Law Firm.

Зокрема, він навів статистику відповідно до Всесвітнього дослідження економічних злочинів та шахрайства за результатами опитування українських організацій у 2018 році. Відповідно до неї кожна друга з українських компаній страждає від білокомірцевих злочинів.

Адвокат детально розглянув роль кожного учасника злочинного процесу та на прикладі практичних кейсів продемонстрував реальність процедури розгляду таких справ.

«Ми намагаємося пропагувати ефективність»

Олексій Менів, к.ю.н., партнер АО «Шкребець і партнери», розповів про виклики на шляху адвоката, який захищає клієнта у White Collar Crimes, а Ірина Педь, д.е.н., координаторка Секції судових експертів Асоціації правників України, керуюча партнерка Експертної групи S&D — про особливості судових експертиз у білокомірцевих злочинах.

Зокрема, вона виокремила низку проблем, наявних у цій сфері. Серед них — обмежена кількість експертів:

«Формальне полегшення професійного життя адвокатам відбудеться не надто швидко. Обмеження, які подарував нам Мін’юст, призвели до суттєвого скорочення кількості судмедекспертів. Загальна кількість у 500 осіб по всім фронтам та 100 — для White Collar Crimes — не надто райдужна перспектива».

Іншим аспектом складності пані Педь назвала процесуальний спам або бажання збору якомога більшої кількості експертиз:

«У підсумку, якість рідко втілюється у знак якості, і суддя, лякаючись кількості справ, не приймає жодних рішень».

Ще одна проблема — відсутність зацікавленості адвоката в участі у експертизі.

Наостанок експерт підкреслила:

«Та все ж ми намагаємося пропагувати ефективність. Як підсумок судових експертиз — чудово, що ми є, чудово, що ваш (адвокатський — ред.) попит підвищить ефективність, і чудово, що це дає можливість оскарження для сторони захисту».

Legal Criminal Talks. Частина 1. Суддівська;

Legal Criminal Talks. Частина 2. Дебати;

Legal Criminal Talks. Частина 4. Практичні кейси

У вас є цікава ідея заходу?