Ефективне процесуальне законодавство — яким воно має бути?
ЛЬВІВ — 29 травня 2017 року. Асоціація правників України (АПУ) спільно з Радою з питань судової реформи при Президентові України та проектом Ради Європи «Підтримка впровадженню судової реформи в Україні» провели конференцію «Нове процесуальне законодавство — шлях до ефективної судової влади».
На відкритті заходу до учасників звернулася Анна Огренчук, к.ю.н., член Ради з питань судової реформи при Президентові України, голова Комітету АПУ з процесуального права, керуючий партнер LCF. Вона зауважила, що серія відповідних обговорень вже відбулася у Києві та Харкові, й надалі наступним містом для фахової дискусії має стати Одеса.
Андрій Кавакін, керівник проекту Ради Європи «Підтримка впровадженню судової реформи в Україні», звернув увагу на ключові пріоритети, які вбачає Рада Європи у розвитку процесуального законодавства та становлення ефективного правосуддя загалом. Серед них: належна робота Верховного Суду, триланкова архітектура судової системи, єдність судової практики, а також ефективна система виконання рішень Європейського Суду з прав людини та рішень національних судів.
У свою чергу, Віктор Короленко, завідувач Відділу представництва інтересів Президента України в судах Адміністрації Президента України, розпочинаючи професійну дискусію, представив загальну концепцію реформування процесуального законодавства України. Стандарти Ради Європи у судовому процесі представила Лорена Бахмайер Вінтер, експерт Ради Європи, яка відповіла на запитання аудиторії.
Володимир Кравчук, член Правління АПУ, суддя Львівського окружного адміністративного суду, розповів про інструменти забезпечення єдності правозастосування. Дмитро Гудима, доцент юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, надав низку зауважень щодо формулювань деяких положень кодексів та юридичної техніки, Наталія Антонюк, доцент юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, представила шляхи впровадження стандартів Ради Європи в кримінальне судочинство.
Новації цивільного процесу обговорювали спільно судді та адвокати. Модерувала дискусію Анна Лиско, директор ЛЦМ. Сергій Гирич, суддя Личаківського районного суду м. Львова, підсумував ключові новації цивільного процесу. Андрій Іванов, суддя Перевальського районного суду Луганської області, проаналізував принцип офіційного з’ясування обставин справи. Врешті, Андрій Гринчук, керуючий партнер ЮФ «Гринчук та партнери», розповів про особливості відшкодування судових витрат.
По обіді учасники конференції перейшли до аналізу новацій у господарському процесі. Тетяна Суярко, суддя Господарського суду Харківської області, модерувала дискусію. Максим Желік, суддя Львівського апеляційного господарського суду, представив ключові новації господарського процесу. Тарас Рим, суддя господарського суду Львівської області, поділився роздумами щодо новацій принципу змагальності за проектом ГПК України. Юлія Бездоля, суддя господарського суду Одеської області, розповіла про стадії позовного провадження: новели та виклики нового ГПК. На завершення цього блоку питань Тетяна Васильченко, суддя господарського суду міста Києва, представила нові підходи до інституту забезпечення позову.
Новації цивільного процесу представили Наталя Блажівська, суддя Вищого адміністративного суду України, яка виступила модератором сесії, Михайло Смокович, заступник Голови Вищого адміністративного суду України, який представив ключові новації адміністративного процесу, Андрій Жук, суддя Тернопільського окружного адміністративного суду, який розповів про форми провадження за проектом КАС, та Ганна Лебедєва, суддя Миколаївського окружного адміністративного суду з модельною судовою справою.
Не обійшлось обговорення і без питань міжнародного комерційного арбітражу. Модерувала заключну частину заходу професор Наталя Кузнецова, академік Національної академії правових наук України, доктор юридичних наук. Микола Селівон, Голова МКАС при ТПП України, представив майбутнє арбітражу в Україні в контексті реформи процесуального законодавства, Сергій Гришко, партнер Redcliffe Partners, проаналізував арбітрабельність за проектами ГПК і ЦПК. Павло Бєлоусов, радник Aequo, поділився думками щодо підтримки судом арбітражного процесу. Врешті, Маркіян Мальський, к.ю.н., партнер АО Arzinger, представив роль арбітра в міжнародному комерційному арбітражі.
Асоціація правників України висловлює щиру вдячність Раді з питань судової реформи при Президентові України та проекту РЄ «Підтримка впровадженню судової реформи в Україні» за співпрацю у проведенні заходу.