Президент Асоціації правників України Сергій Коннов вважає, що останні рішення Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури щодо законопроекту “Про адвокатуру” є неконструктивними

КИЇВ – 9 липня 2008 року. Президент Асоціації правників України (АПУ) Сергій Коннов вважає, що рішення щодо законопроекту про адвокатуру, прийняті минулого тижня на розширеному засіданні Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури (ВККА) в Ялті, є неконструктивними.Як повідомили засоби масової інформації, ВККА підтримала законопроект “Про адвокатуру”, розроблений Робочою групою, створеною ВККА у квітні ц.р. Члени Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури визнали несприятливими пропозиції Президента Асоціації правників України щодо створення колегій адвокатів як основи адвокатського самоврядування, та запровадження таких додаткових організаційно-правових форм адвокатської діяльності як господарські товариства та трудовий договір адвоката з адвокатським об'єднанням або іншим адвокатом.Крім того, ВККА визнала “передчасною” пропозицію Сергія Коннова про скликання у вересні З’їзду адвокатів України.На думку Президента Асоціації правників України, така позиція Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури красномовно свідчить про декілька фактів: 1) ВККА не хоче або – що гірше – не здатна помічати сучасних реалій економічного та правового життя – тому в певній частині схвалений ВККА проект Закону України “Про адвокатуру” ризикує бути застарілим ще до його прийняття Верховною Радою України. Це стосується перш за все питань структури адвокатського самоврядування та організаційних форм адвокатської діяльності.2) Небажання ВККА підтримати проведення З’їзду адвокатів України – вищого органу адвокатського самоврядування – ставить питання, а чи взагалі потрібне членам ВККА реально діюче адвокатське самоврядування?Така позиція ВККА, на думку Сергія Коннова “є однобокою та неконструктивною” та заважає розробці єдиного узгодженого правничою спільнотою проекту нової редакції Закону України “Про адвокатуру”.Президент Асоціації правників України вважає, що в такій ситуації правнича громадськість повинна ще більш активніше відстоювати сучасну модель адвокатури, щоб запобігти її законодавчій “консервації” зусиллями Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури.

У вас є цікава ідея заходу?