Налаштуйте параметри файлів cookie

Ми поважаємо ваше право на конфіденційність. Ви можете заборонити деякі типи файлів cookie. Ваші налаштування файлів cookie застосовуватимуться на всьому нашому веб-сайті.

На нашому сайті ми використовуємо файли cookies для забезпечення коректної роботи, аналізу трафіку та персоналізації контенту. Ви можете прийняти всі cookies або налаштувати їх використання. Детальніше — у Положенні про обробку та захист персональних даних.

Коли адвокат має зареєструватись як самозайнята особа?

КИЇВ — 24 лютого 2015 року. Комітет з оподаткування Асоціації правників України (АПУ) провів засідання з метою обговорення оптимальних схем оподаткування для юристів, адвокатів, адвокатських об’єднань, юридичних фірм.

Власне, експерти порушили питання вибору адвокатами організаційно-правової форми діяльності та порядку оподаткування. У якості доповідачів засідання виступили голова Комітету з оподаткування Владислав Соколовський («Соколовський і партнери»), експерт Комітету Наталія Куріленко (System Audit Capital) та Михайло Стойков (ТОВ «Порше Мобіліті»).

«Ми мали жваву дискусію щодо випадків, коли адвокат зобов’язаний зареєструватись у фіскальному органі як самозайнята особа. Основне правило: зобов’язання щодо такої реєстрації виникає у випадку здійснення адвокатом незалежної, тобто самостійної, діяльності. Адвокати можуть об’єднуватися в адвокатські об’єднання або створювати адвокатські бюро, які будуть працювати на загальній системі оподаткування, зі сплатою ПДВ чи без такої, або на спрощеній системі оподаткування на 3-й групі (як кому вигідніше з погляду затрат та клієнтів). Якщо ж адвокат бажає здійснювати незалежну діяльність, без створення адвокатського об’єднання чи бюро, згідно п. 65.1. ст. 65 ПК України, він має стати на облік як самозайнята особа за місцем свого постійного проживання», — коментує результати засідання Тетяна Лисовець, старший партнер АК «Соколовський і партнери».

Також під час засідання було розглянуто дуже актуальне питання сьогодення — нарахування податку на доходи фізичних осіб у разі прощення банком суми кредиту. Доповідач з цього питання, член Комітету Михайло Стойков, запропонував до розгляду розроблений ним законопроект, який зможе вирішити цю ситуацію.

Члени Комітету, присутні на засіданні, проголосували за те, щоб подати вказаний законопроект від імені Комітету з оподаткування та АПУ на розгляд Комітету Верховної Ради з питань податкової та митної політики.

Також була озвучена пропозиція присвятити наступне засідання податковому компромісу. Отже, одним з питань наступної зустрічі, яка орієнтовно пройде з 23 по 26 березня, буде саме ця тема.

Просимо також надавати пропозиції щодо тематики наступних питань березневого засідання. Свої пропозиції надсилайте, будь ласка, на адресу komitet@uba.ua.

Долучайтесь до роботи Комітету з оподаткування та приєднуйтесь до групи Комітету у мережі Facebook!

У вас є цікава ідея заходу?