ЧЕРНІВЦІ — 30 березня 2012 року. Відділення АПУ в Чернівецькій області організувало круглий стіл на тему: «Новели Кримінального процесуального кодексу України».

Модератором виступив член Правління АПУ, партнер ЮК «Ващенко, Бугай та Партнери» Денис Бугай. На початку заходу присутніх привітав Президент АПУ, керуючий партнер ЮФ «Спенсер і Кауфманн» Валентин Загарія. Пан Валентин розповів про Асоціацію, діяльність Робочої групи АПУ з питань реформування кримінально-процесуального законодавства, подякував учасникам круглого столу та голові Відділення, генеральному директору ЮК «Лідер» Павлу Боднару за ініціативу розпочати роботу в межах Асоціації та організацію цього заходу.

Першим доповідачем виступив суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області, доктор юридичних наук, доцент Віталій Марчак з доповіддю на тему: «Міжнародний досвід та особливості національного кримінального провадження на підставі угод». Доповідач підкреслив, що 70-90% судових справ у світі вирішуються шляхом укладання угод, що дозволяє прискорити та скоротити процес розгляду, а також зменшити навантаження на суди. Пан Віталій проаналізував досвід укладання угод у інших країнах (США, Канаді, Індії, Естонії, Франції, Грузії, Італії, Польщі, Ізраїлі та ін.). Відповідні ідеї вдосконалення законодавства були викладені у пропозиціях робочої групи щодо проекту нового КПК. Учасники зійшлися на думці, що така угода може бути укладена лише у випадку вчинення обвинуваченим чи підозрюваним проступку невеликої або середньої тяжкості.

До дискусії також активно долучився суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області Василь Петлюк. Він підкреслив проблему фізичного та психологічного тиску на підозрюваного під час слідства і зауважив, що дуже важливим є вирішення цього питання у новому Кримінальному процесуальному кодексі. Пан Василь також позитивно оцінив ліквідацію такого інституту, як досудове розслідування.

Наступним з доповіддю виступив партнер, директор департаменту кримінального права АО «Актіо» Віталій Сердюк з темою «Робота адвоката за новим КПК». Спочатку пан Віталій розповів, яких зусиль коштувало включити представника адвокатури до групи з розробки проекту КПК. Він підкреслив той факт, що деякі пропозиції Робочої групи АПУ з питань реформування кримінально-процесуального законодавства були внесені у проект, зокрема стаття про права захисника свідчить про те, що є сенс та можливість впливати на законотворчість. Пан Віталій повідомив, що проблему катувань у новому КПК намагаються вирішити, однак залишилася шпарина у вигляді «мирової угоди».

Презентуючи основні новели проекту КПК, доповідач розповів про особливості роботи адвоката за нових умов. Він описав дії, котрі варто вживати у випадку, якщо захисника не допускають до підозрюваного. Потрібно скласти акт про недопуск, повідомити про це по відповідному телефону довіри, викликати на місце оперативно-слідчу групу чи патрульно-постову службу. Якщо є інформація про неналежний стан здоров’я затриманого, потрібно викликати швидку. Доповідач порадив адвокатам мати перелік номерів телевізійних служб, які можуть виїхати та зафіксувати випадок. Обов’язково треба брати з собою на місце порушення колегу, який буде фіксувати події за допомогою камери чи телефону. З презентацією Ви можете ознайомитися за посиланням.

Секретар судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області Галина Станковська виступила з доповіддю на тему: «Принцип змагальності в проекті КПК України, поняття і функції судді-слідчого за новим законодавством». Проаналізувавши нове законодавство, вона прийшла до висновку, що у обвинувачення все ще є набагато більше прав, ніж у захисту.

Останній доповідач, юрист Західноукраїнської філії АО Arzinger Володимир Яремко, розкрив питання інституту присяжних за новим КПК. Він підкреслив, що цей інститут зовсім нерозвинутий у нашій країні, хоча й широко розповсюджений в США та країнах Європи. Він також звернув увагу на недовіру громадськості до такого шляху вирішення судових справ та проблему його впровадження за сучасних українських реалій. Однак інститут присяжних має низку переваг. На думку пана Володимира, варто розвивати цю практику, але дуже важливо робити це якісно.  З матеріалами доповіді Ви можете ознайомитися за посиланням.

Асоціація правників України висловлює вдячність Асоціації адвокатів України за інформаційну підтримку заходу.