КИЇВ – 28 жовтня 2009 року. У навчально-методичному центрі «Консорціум» відбулось чергове засідання Комітету з цивільного права Асоціації правників України на тему: «Проблемні питання відшкодування упущеної вигоди».

Доповідачем на засіданні Комітету став заступник голови Комітету цивільного права АПУ адвокат, к.ю.н. Роман Титикало.

Цивільний кодекс України (стаття 22) визначає упущену вигоду як доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.  

Також у Цивільному кодексі України (стаття 623) зазначається, що при визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Поняття упущеної вигоди включає в себе три необхідні елементи – факт неотримання доходу, факт протиправних дій особи та причинно-наслідкові зв’язки цими двома фактами.

За свідченням Романа Титикала, виходячи з аналізу судової практики, переважна більшість відмов суду у задоволенні вимог про відшкодування упущеної вигоди була викликана тим, що позивач не зміг довести можливість отримання доходу у майбутньому.

Так, адже суд бере до уваги не припущення, а реальні факти.

Такими достатніми доказами у суді можуть стати договори з контрагентами, у тому числі і попередні, економічні прогнози та висновки бухгалтерської експертизи.

Особливістю такого судового процесу є те, що саме позивач має довести факт наявності упущеної вигоди, а відповідач тут займає позицію вичікування. Саме тому, на думку Романа Титикала, спочатку необхідно потурбуватись про наявність належної доказової бази, і лише потім подавати позов до суду. 

Наступне засідання Комітету цивільного права АПУ заплановано на 18 листопада 2009 року. Слідкуйте за анонсами.