Швидке поширення коронавірусу та пов’язані з цим обмеження вплинули на реалізацію прав та свобод за Європейською конвенцією з прав та основоположних свобод. Ці події викликали ряд дерогацій (відступів від Конвеції) за статтею 15 Конвенції:

 Стаття 15

Відступ від зобов'язань під час надзвичайної ситуації

1. Під час війни або іншої суспільної небезпеки, яка загрожує життю нації, будь-яка Висока Договірна Сторона може вживати заходів, що відступають від її зобов'язань за цією Конвенцією, виключно в тих межах, яких вимагає гострота становища, і за умови, що такі заходи не суперечать іншим її зобов'язанням згідно з міжнародним правом.

2. Наведене вище положення не може бути підставою для відступу від статті 2, крім випадків смерті внаслідок правомірних воєнних дій, і від статей 3, 4 (пункт 1) і 7.

3. Будь-яка Висока Договірна Сторона, використовуючи це право на відступ від своїх зобов'язань, у повному обсязі інформує Генерального секретаря Ради Європи про вжиті нею заходи і причини їх вжиття. Вона також повинна повідомити Генерального секретаря Ради Європи про час, коли такі заходи перестали застосовуватися, а положення Конвенції знову застосовуються повною мірою.

10 держав-членів Конвенції уже повідомили про свої наміри вжити заходів, спрямованих на відхилення від деяких положень Конвенції, в тому числі Сербія та Латвія.

Комітет АПУ з міжнародного права запрошує вас до дискусії щодо ситуації що склалась за участю спікерів з України, Сербії та Латвії.

Час і дата: 15липня 2020, 18.00 (за київським часом)

Захід проводиться онлайн

Мова: англійська

Спікери:

Микола Гнатовський, Президент Європейського Комітету щодо запобіганню тортурам, Перший Віце-Президент Української Асоціації міжнародного права (Україна)

-        Пандемія COVID-19 як причина відступу від зобов'язань за Конвенцією

-        Огляд заходів, вжитих членами Ради Європи у відповідь на пандемію COVID-19  та їх вплив на права людини.

-        Огляд відступів від зобов’язань за статтею 15 Конвенції протягом пандемії.

-        Чи дійсно відступ обов’язковий? Приклад України.

Андреа Ніколіч, Консультант Міністерства юстиції Республіки Сербія, асистент в Белградському університеті, Посол Центральної та Східної Європи (Сербія та Чорногорія) в Arbitration Intelligence (Сербія) / виступає від власного імені, не представляє офіційну позицію держави

-        пандемія COVID-19 як причина відступу від зобов’язань за Конвенцією, здійсненого Сербією;

-        логіка дерогацій (відступу від зобов’язань) та доцільність дерогації від Конвенції у відповідь на COVID-19;

-        правосуддя в Сербії за часів COVID-19 та його потенційний вплив на арбітражні провадження.

Ільзе Дубава, юрист Державної канцелярії Латвійської Республіки (Латвія) /виступає від власного імені, не представляє офіційну позицію держави:

-        причини, які зумовили відступ Латвії від певних зобов'язань щодо прав людини, викликані обмеженнями внаслідок надзвичайного стану, оголошеного Латвією 12 березня 2020 року, для стримування поширення пандемії COVID-19 у державі;

-        поступове зняття обмежень у травні та на початку червня, у тому числі щодо прав людини;

-        відкликання Латвією відступу від зобов'язань за Конвенцією від дерогацій 10 червня 2020 року після закінчення надзвичайного стану.

Увага! Для участі у заході попередня реєстрація обов'язкова.

 Інструкція для підключення буде надіслана кожному учаснику після підтвердження реєстрації.

З усіх питань щодо заходу, а також можливості партнерства звертайтеся, будь ласка, до Секретаріату Асоціації правників України за тел.: (097) 840-39-36 або пишіть на адресу: komitet@uba.ua. Контактна особа – Вікторія Мотя.