Увага! Змінена адреса заходу!

Асоціація правників України запрошує Вас взяти участь у круглому столі Секції суддів АПУ, присвяченому обговоренню кримінальної відповідальності суддів за ухвалення завідомо неправосудних рішень.

За всі роки незалежності нашої держави важко пригадати бодай одну справу, в якій ст.375 КК фігурувала б як самостійна кваліфікація. Прочитавши кілька науково-практичних коментарів до кодексів різних часів, нескладно помітити, що укладачі не звертали особливої уваги на нюанси її застосування та обмежувалися сухими рядками.

Спільним для всіх коментаторів є висновок, що «постановлення судового акта завершується його проголошенням, і з цього моменту злочин, передбачений ч.1 ст.375 КК, визнається закінченим незалежно від часу набуття ним законної сили, його виконання та викликаних ним наслідків». Крапка. Жодних уточнень про те, хто ж має встановити або за якими ознаками констатувати сам факт скоєння правопорушення.

На круглому столі судді, прокурори, провідні юристи України, науковці та державні діячі спробують прояснити ситуацію.

Питання, заплановані до розгляду:

• Чи є потреба в існуванні ст. 375 КК в контексті міжнародного стандарту неможливості притягнення судді за правову позицію у справі?
• Чи є можливість кримінальної кваліфікації умисно незаконного (неправосудного) рішення судді за іншими статтями КК України у разі скасування ст. 375?
• Проблема об’єктивної сторони злочину: що таке «неправосудність?»
• Чи може бути неправосудним судове рішення, яке не скасоване за наслідками перегляду?
• Співвідношення принципу обов’язковості законної сили судового рішення і неправосудності
• Незаконність і неправосудність – чи тотожні вони?
• Чи кожне судове рішення (вирок, рішення, ухвала або постанова) може бути неправосудною?
• Чи має суддя право на помилку?
• Відповідальність судді за рішення у практиці Європейського суду з прав людини: між умислом і помилкою.
• Що таке «завідомо»? Прямий умисел і завідомо – чи тотожні вони?
• Кваліфікуючі обставини ч. 2 ст. 375 КК: тяжкі наслідки, корисливі мотиви, інші особисті інтереси
• Практика застосування ст. 375 КК для впливу на суддів: український досвід
• Відкриття кримінального переслідування за ст. 375 КК за заявою прокурора, адвоката та зацікавлених осіб: чи досить лише заяви?
• Запобіжні заходи у кримінальному провадженні за ст. 375 КК України: чи варто під варту?
• Захист суддів від переслідування за ст. 375 КК: стратегія адвоката
• Конституційне звернення щодо офіційного тлумачення ст. 375 КК України: чи є перспектива?
• Узагальнення практики застосування ст. 375 КК України і постанова Пленуму ВССУ (ВСУ): чи є перспектива?

Серед учасників круглого столу:

Сергій Алєксєєв, народний депутат, член Комітету Верховної Ради України з питань правової політики та правосуддя.

Віталій Касько, заступник Генерального прокурора, державний радник юстиції 3 класу.

Юрій Безщасний, начальник відділу з розслідування кримінальних правапорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України;

Геннадій Кулініченко, суддя Обухівського районного суду Київської області;

Максим Кравченко, суддя Обухівського районного суду Київської області;

Олександр Кравець, суддя Одеського апеляційного адміністративного суду;

Михайло Новіков, суддя Київського апеляційного господарського суду , член Ради суддів України (голова комітету з незалежності суддів);

Маркіян Галабала, заступник Голови Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, адвокат;

Валерія Чорна, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду, член Ради суддів України;

Валентина Щепоткіна, суддя Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, секретар судової палати у кримінальних справах;

Жанна Єлєніна, суддя Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ;

Галина Канигіна, суддя судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України

Олексій Муравйов, суддя Вищого адміністративного суду України;

Тетяна Суярко, суддя Господарського суду Харківської області;

Тарас Рим, суддя Господарського суду Львівської області;

Людмила Соломаха, Апеляційний суд Донецької області, Рада суддів;

Віталій Усатий, голова Господарського суду Харківської області;

Світлана Хилюк, к.ю.н.   доцент кафедри кримінального права та кримінології ЛНУ ім. Івана Франка;

В'ячеслав Навроцький, д.ю.н., професор, член-кореспондент НАПрН України.

Микола Хавронюк, д.ю.н., професор кафедри кримінального права та кримінології КНУ ім.Т.Шевченка;

Петро Андрушко, к.ю.н.,  завідуючий кафедри кримінального права та кримінології КНУ ім.Т.Шевченка, професор.

Сергій Гребенюк, заступник Голови Консультативної ради при Генеральній прокуратурі України, адвокат, радник ЮБ «Єгоров, Пугінскій, Афанасьєв і партнери» Україна;

Арсен Мілютін, старший юрист ЮБ «Єгоров, Пугінскій, Афанасьєв і партнери» Україна.

Євгеній Солодко, голова Комітету АПУ з кримінального та кримінально-процесуального права, заступник Голови Комітету по захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності в НААУ, керуючий партнер АО «Адвокатська група «Солодко і партнери».

Ігор Фомін, керуючий партнер АО «Українська правнича група».

Модератор:

Володимир Кравчук, член Правління АПУ, суддя Львівського окружного адміністративного суду, член Конституційної Комісії.

Попередня реєстрація для участі в заході обов’язкова!

Місце проведення: м. Київ, вул. Володимирська 55, 2 поверх, конференц-зал Національної академії наук України.

З усіх питань щодо заходу звертайтеся, будь ласка, до Секретаріату АПУ за тел.: 0(44) 492-88-48або пишіть на адресу: komitet@uba.ua. Контактна особа – Вікторія Доценко.