КИЇВ - 10 травня 2019 року. Асоціація правників України рада повідомити про результати розгляду Відкритого звернення щодо неприпустимості порушень професійних прав і гарантій адвокатської діяльності до директора НАБУ та ін., яке АПУ оприлюднила 30 січня 2019 року.

Знадобилося три місяці, аби директор НАБУ прийняв рішення про притягнення винних до відповідальності. 

Двох детективів Головного підрозділу детективів НАБУ, яких викрили у перешкоджанні здійсненню професійної діяльності адвоката, притягнуто до дисциплінарної відповідальності. До одного з них, керівника відділу детективів, застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність. Другому детективу цього ж відділу оголошено догану. Також до дисциплінарної відповідальності притягнуто працівника Управління спеціальних операцій. Відповідні накази директор Національного бюро підписав 3 — 6 травня 2019 року. 

Нагадуємо, що події, які стали передумовою для Відкритого звернення АПУ щодо перешкоджання адвокатській діяльності, відбулися 25 січня. Під час проведення обшуку представниками Національного антикорупційного бюро України було порушено права адвоката Дениса Шкаровського. Детальніше про це можна дізнатися з інтерв’ю. 

Ми взяли коментар у Дениса Шкаровського, адвоката VB PARTNERS. 

— Чи задоволені Ви рішенням директора НАБУ?

— Я не асоціюю НАБУ як інституцію з конкретними порушниками, але кожен винний у порушенні прав людини має бути покараний. Можу помилятись, але це перший випадок притягнення детектива НАБУ до відповідальності за порушення права на захист та гарантій адвокатської діяльності.

Тому це дійсно має велике значення для запобігання таких порушень у майбутньому.

Більше того, до відповідальності притягнуто одразу трьох осіб: керівника відділу детективів Новікова Володимира, його підлеглого детектива Аршавіна Тімура та одного працівника Управління спеціальних операцій НАБУ.

Ще важливіше, що дисциплінарне провадження не було закритим, як у попередніх випадках порушень прав адвокатів.

Моє враження: прийняття рішення затягувалося, щоб працівники НАБУ уникли відповідальності. Але представниці Ради громадського контролю в Дисциплінарній комісії не дали цьому відбутись.

З іншого боку, це також підтверджує готовність НАБУ як інституції реагувати на випадки порушень своїх працівників. Це дуже важливо для демонстрації НАБУ як нової антикорупційної інституції, що не працює за радянськими стандартами кругової поруки та зневаги до прав людини.

Тому я відчуваю, що три місяці роботи не були даремними.

— Що було зроблено для досягнення цього результату?

— Перш за все, системна юридична робота. Команда, яка працювала над цією справою, витратила десятки годин на збирання інформації та підготовку звернень і заяв: НАБУ, САП, ДБР, ГРК НАБУ, НААУ та іншим органам та інституціям.

По-друге, дуже велике значення мала підтримка громадськості. РГК НАБУ зібралась на позачергове засідання для розгляду мого звернення, адвокати у складі Ради ініціювали його, Асоціація правників України опублікувала відкритий лист щодо цього порушення, Комітет захисту прав адвокатів НААУ підтримав на публічних заходах.

По-третє, як вже казав — позиція представниць РГК НАБУ в Дисциплінарній комісії. Я не знаю, як розглядалося питання. Але із засідання Комісії, на якому я був присутній, у мене склалось враження: без них представники НАБУ у складі Комісії навіть не розглядали б це питання.

Звичайно, велику роботу зробили детективи Управління внутрішнього контролю НАБУ, які неупереджено та професійно провели розслідування.

— На цьому все? Чи будете Ви далі наполягати на відповідальності детективів? Раніше Ви казали про кримінальну відповідальність.

— Ні, не все.

По-перше, ДБР здійснює розслідування кримінального провадження щодо перешкоджання адвокатській діяльності. В ньому я визнаний потерпілим, здійснюються слідчі дії. Сподіваюсь на притягнення винних до кримінальної відповідальності.

По-друге, я не обмежувався розслідуванням та збиранням доказів тільки щодо одного епізоду порушень. Ми встановили ще декілька порушень детективів, які не пов’язані з цими випадками.

Щодо них також здійснюються процесуальні дії. Після отримання перших результатів надам детальнішу інформацію.