КИЇВ, 26 травня 2008 року. На черговому (третьому) засіданні Робочої групи по опрацюванню пропозицій щодо законопроектів про адвокатуру («Робоча група»), створеної 18 квітня 2008 року за рішенням (резолюцією) Всеукраїнської наради голів регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури (КДКА) за участю членів Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури (ВККА) при Кабінеті Міністрів України Президент Асоціації правників України (АПУ) Сергій Коннов офіційно висловів позицію Асоціації з ряду принципових питань.Так, на думку Президента Асоціації правників України, запропоноване об’єднання професій адвоката та приватного юриста в одну має відбуватися недискримінаційним шляхом. Це означає не лише відмову від «поголовного» складання кваліфікаційних іспитів практикуючими юристами (і це, доречи, підтримує Спілка адвокатів України), а й збереження організаційно-правових форм ведення практики, притаманних юридичному бізнесу – товариств з обмеженою відповідальність (ТОВ), інших господарських товариств та праці юристів у юридичних фірмах за трудовими договорами.Нажаль, Спілка адвокатів України (САУ) та представники ряду КДКА висловлюються категорично проти того, щоб адвокати могли створювати ТОВ як форму своєї спільної практики та брати на роботу інших адвокатів. САУ пояснює свою позицію тим, що адвокатська діяльність є непідприємницькою, створення господарських товариств є несумісним з адвокатурою. Укладання ж адвокатом трудового договору з адвокатським об’єднанням, на думку САУ, ставить його у залежність від адвокатського об’єднання. При цьому Спілка адвокатів України не бажає брати до уваги те, що згідно з угодами про членство в СОТ (які тепер є частиною національного законодавства України), адвокатські послуги визнані «комерційними послугами» (навіть у кримінальному процесі).Президент Асоціації правників України висловився проти того, щоб адвокатура видавала себе за «неприбуткову організацію» і намагалася уникнути сплати податків. «Знані українські адвокати – представники юридичного бізнесу – офіційно декларують мільйонні доходи і сплачують з них податки. Мені не зрозуміло, чому Спілка адвокатів України штовхає всіх адвокатів до «неприбутковості» та податкових пільг, в той час, як треба помагати адвокатам успішно розвивати свою практику, щоб більше заробляти та віддавати належне суспільству через сплату відповідних податків», - заявив Сергій Коннов.Асоціація правників України також не підтримала ідею створення єдиної національної палати (асоціації) адвокатів, до якою мають обов’язково увійти всі адвокати та приватні правники. На думку Президента Асоціації, така структура буде штучним велетнем, яка не зможе виконувати ту функцію, яку на неї покладають – ефективне адвокатське самоврядування.Сергій Коннов вважає, що самоврядування адвокатури треба побудувати на регіональному рівні, створивши колегії адвокатів в областях – там, де адвокати мешкають та переважно працюють. Для представництва інтересів всієї адвокатури на національному рівні Президент Асоціації правників України пропонує створити Вищу раду адвокатури України, яку формуватимуть колегії адвокатів.Наступне засідання Робочої групи заплановано на 29 травня 2008 року.Головував на засіданні Голова Робочої групи, Голова ВККА Володимир Висоцький.