КИЇВ – 19 січня 2009 року. Президент Асоціації правників України (АПУ) Сергій Коннов вважає, що Спілка адвокатів України (САУ) ризикує остаточно втратити моральне право на лідерство в адвокатурі.

Про це Президент Асоціації заявив після того, як САУ оприлюднила на своєму сайті (www.cay.org.ua) інформацію про те, що Правління Спілки адвокатів України рекомендувало всім членам САУ «утриматися від роботи над законопроектом «Про адвокатуру». Фактично, ця заборона триває майже два місяці – з листопаду 2008 року, в той час, як реформа адвокатури перейшла в заключну законодавчу стадію – наприкінці грудня минулого року до Верховної Ради України було подано два законопроекти щодо змін до Закону України «Про адвокатуру».

Свою заборону (чи «рекомендацію») своїм членам брати участь у роботі над законопроектом «Про адвокатуру» Правління Спілки адвокатів України мотивувало необхідністю попереднього «вияснення ставлення адвокатів України до дискусійних питань».

Проте це «вияснення» відбувається незрозумілими шляхами. Так, на сайті САУ відсутня форма опитувального листа; немає інформації, хто і як отримує ці опитувальні листи. «На моє офіційне звернення, як адвоката, до САУ з проханням надати копію анкети для заповнення, я не отримав від Спілки адвокатів жодної відповіді, – зазначає Сергій Коннов. – Складається враження, що керівництво САУ опитує лише «своїх».

«Така поведінка Спілки адвокатів України свідчить про те, що вона втрачає моральне право на лідерство в адвокатурі», – заявляє Президент Асоціації правників України.

«Останнім часом ми отримуємо все більше підтверджень тому, що Спілка адвокатів України відстоює інтереси не української адвокатури, а лише певної «течії» в адвокатурі, а саме позицію «старих» адвокатських кадрів. Фактично, це не спілка адвокатів, це «спілка консервативних адвокатів» або, що більш точно, спілка вкрай консервативно налаштованих керівників від адвокатури», – підкреслює Сергій Коннов.

«Я з великою повагою ставлюся до кожного адвоката, кожного колеги, незалежно від його поглядів на майбутні шляхи реформування адвокатури. Я не поділяю консервативні, навіть, архаїчні позиції деяких адвокатів щодо структури адвокатського самоврядування та організаційно-правових форм адвокатської діяльності, але це позиція моїх колег по професії і вони мають повне право її відстоювати, в тому числі, через власну громадську організацію – таку, як Спілка адвокатів України, – заявляє Президент Асоціації правників України. – Але, після майже року тісних контактів з САУ, які були знову обірвані її керівництвом восени 2008 року, я хочу покласти край уявленню, що Спілка адвокатів України представляє всю українську адвокатуру. Майже всім стало зрозумілим, що це, нажаль, не так».

«Суспільство, державні органи та представники правничої професії мають засвоїти, що Спілка адвокатів України більше не представляє українську адвокатуру. Сьогодні адвокатура України – це понад 35 000 незалежних адвокатів і лише кілька тисяч з них перебувають у переліку членів САУ. За останні роки поруч зі Спілкою в Україні сформувалися інші потужні громадські організації, думка яких має враховуватися під час обговорення питань діяльності адвокатури», – впевнений Президент Асоціації правників України.

Відтепер, майбутнє української адвокатури залежатиме не від САУ, а від співпраці кількох організацій, які разом представляють вагому частину адвокатів та різні погляди на адвокатуру: насамперед, Асоціації адвокатів України, Асоціації правників України та Спілки адвокатів України.

На думку Сергія Коннова, «в своїй історії Спілка адвокатів України мала дуже великі досягнення; сьогодні її керівництво демонструє нерозуміння сучасних реалій та зсуває САУ на узбіччя громадського руху; яким буде майбутнє Спілки залежить від того, як швидко її лідери та активні члени повернуться обличчям до решти адвокатів та приватних юристів».

Попри наявні суперечності щодо реформування адвокатури, Асоціація правників України висловлює сподівання, що Спілка адвокатів України не стоятиме осторонь роботи над проектом нової редакції Закону України «Про адвокатуру» та відновить співпрацю з іншими громадськими правничими організаціями.