КИЇВ – 6 березня 2009 року. Асоціація правників України (АПУ) розцінює рішення Першої досудової палати Міжнародного Кримінального Суду про видачу ордеру на арешт Президента Судану Омара Аль-Башира, як знакову подію в історії цього Суду та міжнародного права.Це першій ордер на арешт, який Міжнародний Кримінальний Суд видав стосовно чинного керівника держави.Рішенню Суду, яке було ухвалено 4 березня 2009 року, передувало семимісячне обговорення цього питання суддями, які дійшли до висновку, що в діях Президента Судану вбачаються злочини, передбачені Римським Статутом. Йдеться про п’ять пунктів звинувачення у кримінальних злочинах (включаючи вбивство та зґвалтування), а також про два пункти звинувачення у військових злочинах.Суд відмовився включати до ордеру на арешт звинувачення у геноциді, зазначивши, що доказів, наданих обвинуваченням, для цього не достатньо.Своїм рішенням про видачу ордеру на арешт Омара Аль-Башира Суд показав, що навіть чинні керівники держав не можуть вільно почуватися, якщо вони порушують закон та права людини.Оскільки Міжнародний Кримінальний Суд не має власних засобів забезпечення виконання ордеру на арешт, арешт Президента Судану можливий лише завдяки допомозі країн, які підписали Римський Статут.«Асоціація правників України поділяє думку Міжнародної асоціації юристів (ІВА) відносно того, що видача ордеру на арешт чинного Президента Судану є рішенням проти безкарності, а не проти африканських держав», – підкреслив Президент Асоціації правників України Сергій Коннов.