КИЇВ – 6 жовтня 2011 року. Комітет з медичного права Асоціації правників України (АПУ) спільно з Асоціацією медичної освіти України провів відео-конференцію, присвячену експертизі медичних справ.

У стаціонарній аудиторії були присутні п’ять учасників, які обговорювали актуальні проблеми судово-медичних експертиз, що проводяться в межах кримінального і цивільного судочинства.

Голова Комітету з медичного права, керівник проекту «Медико-правовий портал 103-law.org.ua» Олена Беденко-Зваридчук проаналізувала актуальні питання проведення експертизи медичної документації при оскарженні якості медичних послуг та належності надання медичної допомоги. Під час засідання, зокрема, були обговорені загальні підстави проведення судово-медичних експертиз, використання медичної документації у якості доказів у суді, а також судові позови щодо якості наданих медичних послуг та оскарження належності надання медичної допомоги.

Як було зауважено, основним доказом в суді при оскарженні якості медичних послуг і належного надання медичної допомоги є медична документація. Ґрунтуючись на аналізі наданих документів, стандартів і протоколів надання певного виду медичної допомоги, судово-медичний експерт робить відповідні висновки, які відображаються в Акті. Тому учасники круглого столу рекомендують медичним працівникам приділяти належну увагу заповненню медичної документації.

У якості практичних прикладів експерти розглянули та проаналізували два випадки з практики. Перший стосувався оскарження якості наданої медичної допомоги лікарем бригади швидкої допомоги, проти якого була порушена кримінальна справа за ст. 140 Кримінального кодексу України. Довести вину медичного працівника, ґрунтуючись на експертизі медичної карти і патологоанатомічного висновку, було важко. Крім того, до приїзду бригади швидкої допомоги потерпілому надавалася допомога родичами. Її якість була вельми сумнівною, що могло стати причиною смерті потерпілого. Також було відзначено, що керівництво станції швидкої допомоги припустило низку порушень організаційного характеру, а це не могло не відобразитися на якості наданої медичної допомоги.

Судово-медична експертиза в цивільному судочинстві була проілюстрована на іншому прикладі, який стосувався заперечення батьківства і призначення ДНК-експертизи. Як було зазначено, державні експертні організації недостатньо оснащені необхідним устаткуванням і витратними матеріалами, що стає причиною затягування процесу отримання експертного висновку. Крім того, ДНК-експертиза є досить недешевою процедурою, яку не завжди може оплатити сторона процесу, зацікавлена в її проведенні.

Підводячи підсумки дискусії, учасники знову звернули увагу медичних працівників на те, що правильно і грамотно заповнена документація є тим захисним механізмом, який допоможе довести невинність медичного працівника при оскарженні якості наданої послуги і належного надання медичної допомоги.

Проблеми, порушені на цьому заході, передбачають обговорення теми в ширшому колі із залученням практикуючих судово-медичних експертів, представників профільного комітету Верховної ради України, органів прокуратури, суддів і спеціалізованих громадських організацій.

Трансляція відео-конференції відбувалася із офісу Асоціації правників України  і була доступна на сайті АПУ www.uba.ua та на сайті медіа-партнера Комітету – інтернет-ресурсу «МЕДФАРМКОННЕКТ». За даними статистики, відео-трансляцію засідання переглянуло більше п’ятидесяти осіб.

Олена Беденко-Зваридчук висловлює подяку від імені учасників заходу медіа-партнеру – інтернет-ресурсу «МЕДФАРМКОННЕКТ» - за співпрацю і допомогу в трансляції заходу на сайті партнера.