КИЇВ – 1 березня 2016 року. Асоціація правників України (АПУ) спільно з Проектом ЄС «Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні» провели зустріч за ранковою кавою із суддями, адвокатами та міжнародними експертами Проекту з приводу реалій дотримання  гарантій адвокатів при проведенні обшуку у приміщенні адвоката.

Як відомо на початку 2014 року Пленум ВССУ затвердив узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи. В узагальненні акцентовано увагу на суворому дотриманні вимог закону під час розгляду клопотань, у яких порушується питання про обшук житла чи іншого володіння адвоката, з урахуванням додаткових гарантій, наданих, зокрема, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Однак чи враховуються ці рекомендації на практиці? Які труднощі  виникають у адвокатів в ході таких обшуків? Відповіді ці та інші питання учасники зустрічі могли почути від Євгенія Солодко, голови Комітету АПУ з кримінального та кримінально-процесуального права, керуючого партнера АО «Солодко і партнери», Станіслава Кравченко, заступника голови Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ, Ритіса Йокубаускаса, експерта Проекту ЄС «Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні» та адвоката Євгена Грушовця, партнера Ario Capital Group.

За словами Євгена Солодко, стан дотримання прав адвокатів значно погіршився та набув ознак системності. На прикладах  практики він показав – питання потребує реальних змін. З адвокатом погодився і представник судового корпусу Станіслав Кравченко. За його словами, судді відчувають на собі аналогічний тиск, який може мати форму як особистих погроз та обшуків, так і відкриття кримінальних проваджень проти них.

Колега з Литви, Ритіс Йокубаускас, звернув увагу на те, що у Європі щодо адвоката можуть бути проведені слідчі дії лише якщо він є підозрюваним у вчиненні злочину та закликав адвокатів та суддів діяти спільно та турбуватися про дотримання прав один одного.  «Проведення обшуку у приміщенні адвоката є ознакою тиску», - погодився з колегою адвокат Євген Грушовець.