КИЇВ — 10 листопада 2015 року. У приміщенні Національної академії наук України Секція суддів Асоціації правників України провела чергове засідання клубу «Ефективне правосуддя». Цього разу темою засідання стала судова реформа з погляду судді.

Модератором засідання виступив Володимир Кравчук, член Правління АПУ, суддя Львівського окружного адміністративного суду, член Конституційної комісії. Звертаючись до колег, він озвучив мету заходу: обмінятися думками та пропозиціями щодо реалізації процесу оновлення та очищення судової влади.

«Допоки судова влада не буде робити реальних кроків щодо свого очищення, вона залишатиметься в очах суспільства такою, що покриває тих суддів, які виносили неправосудні рішення під час Революції Гідності», — переконаний Володимир Кравчук.

Позицію судді підтримали й колеги — члени Ради суддів, судді господарських та адміністративних судів практично з усієї України. Так, до участі у засіданні долучилися судді більш ніж з десяти регіонів країни.

Учасники засідання мали нагоду висловитися з низки питань: щодо основних проблем і викликів судової системи, гарантування незалежності суду, а також ролі Ради суддів та суддівського самоврядування в цілому в системі судочинства.

Чимало пропозицій лунало щодо забезпечення публічності та взаємодії зі ЗМІ. Судді горили про необхідність створення спеціалізованого засобу масової інформації, публічні позиції та виступи суддів, майбутнє інформаційних технологій.

«Нас не чують, а якщо чують, то лише критику. Нам треба дискусію вивести на ширший рівень, в маси. Адже наразі судову владу критикувати вигідно — це сприяє отриманню позитивного відгуку від електорату», — зазначив Олексій Бринцев, суддя Господарського суду Харківської області.

«Відкритість — запорука позитивних змін», — переконаний і Олександр Сасевич, член Ради суддів України. Він анонсував запуск нового сайта Ради суддів і наголосив на необхідності розвитку комунікації з іншими гілками влади. При цьому пан Сасевич закликав колег проявляти більшу активність і цікавитися громадським життям у професійному сегменті.

«Довіра є там, де є впевненість у контролі за ситуацією. Довіра є там, де є обізнаність людей щодо процесів, які відбуваються за дверима суду. Просвітницька робота необхідна. Ми маємо роз’яснити, навіщо взагалі потрібна незалежність суду», — зазначила Тетяна Суярко, суддя Господарського суду Харківської області.

За результатами обговорення судді підтримали текст Пропозицій щодо розвитку суддівського самоврядування та Ради суддів України на 2015 — 2017 роки, підготовлений у межах Секції суддів АПУ. Надалі ці пропозиції будуть передані делегатам ХІІІ З’їзду суддів України від імені професійної спільноти.