Підсумки IP UKRAINE NOW 2022: сфера інтелектуальної власності під час війни

2022-11-07

03 листопада 2022 року Асоціація правників України провела традиційний щорічний захід галузі інтелектуальної власності IP UKRAINE NOW 2022, який проходив у форматі онлайн.

Цьогоріч у фокусі обговорення були державна політика та реформа інтелектуальної власності. Учасники визначили, що відбувається з Укрпатентом та НОІВ, які кроки мають зробити патентні повірені після вступу України до ЄС, охопили питання контрафакту, проаналізували актуальну судову практику захисту прав інтелектуальної власності в Україні, а також надали рекомендації та пропозиції щодо судового способу захисту прав інтелектуальної власності під час військового стану.

Відкрив захід Олександр Мамуня, Голова комітету АПУ з інтелектуальної власності, партнер MAMUNYA IP, адвокат, патентний повірений України. З відеозверненнями виступили ІР-юристи, які зараз служать в ЗСУ: Дмитро Короза, IP-адвокат AEQUO, командир взводу самохідного артилерійського дивізіону 24-ої окремої механізованої бригади ім. короля Данила, Ілля Костін, партнер ЮФ «Правовий Альянс», старший солдат, Олексій Лук’янов, старший юрист MAMUNYA IP, військовослужбовець.

Засідання першої сесії почалося з обговорення державної політики та реформи інтелектуальної власності, зокрема, що має зробити Україна на шляху до ЄС у сфері IP.  Експерти Дмитро Гузій, директор Департаменту розвитку сфери ІВ та інноваційної політики Міністерства економіки України, Олена Орлюк, в.о. директора Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», докторка юридичних наук, професорка, академиня НАПрНУ, Адам Павловський, EU PATENT, польський патентний повірений, Данило Бенатов, партнер, представник в Україні Патентного бюро «Dr. Emil Benatov & Partners», патентний повірений України, Євген Котух, CEO стартапу Unlink VR, що розробляє технологію бездротової двосторонньої широкополосної передачі даних для військових тренажерів, Дмитро Таранчук, директор з правового забезпечення АТ «Фармак», обговорили питання військового ІР, а саме як змінилися стратегії власників IP після початку широкомасштабного вторгнення. Модерував першу сесію Олександр Молотай, партнер Molotai & Partners.

Під час другої сесії модератор Олександр Мамуня та доповідачі зосередили увагу слухачів на питанні контрафакту. Боротьба з контрафактною продукцією, новели судочинства, зміни у діяльності виробників та постачальників контрафакту в Україні після початку повномасштабної війни та нові способи боротьби із ними обговорювали експерти Максим Убоженко, головний інспектор 1-го відділу (протидії злочинам у сфері обігу протиправного контенту і телекомунікацій) Департаменту кіберполіції Національної поліції України, Євгеній Компанець, заступник начальника юридичного відділу патентно-правової фірми «Пахаренко і партнери», адвокат, Андрій Гуменчук, головний юрист Еvo.Company, Ніл Нарріман, головний юрисконсульт і старший глобальний керівник відділу інтелектуальної власності PUMA, Окан Кан, старший партнер ЮФ Deris, адвокат, Олена Тарасенко, юристка OLX Україна, Андрій Бічук, Legal lead OLX Україна. Також в рамках другої сесії доповідачі дискутували щодо політики та підходів великих торговельних онлайн платформ до захисту прав інтелектуальної власності, можливостей взаємодії правовласників, українських онлайн платформ та правоохоронних органів для ефективної боротьби з контрафактом, ризиків притягнення онлайн платформ до юридичної відповідальності за порушення прав інтелектуальної власності.

Модератор третьої сесії, присвяченої обговоренню судової практики, Ярослав Огнев’юк, партнер практики інтелектуальної власності Sayenko Kharenkо, адвокат, патентний повірений України, та експерти розпочали засідання з питання судового способу захисту прав інтелектуальної власності під час військового стану. Ірина Булгакова, cуддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, Оксана Марченко, заступниця голови Ради суддів України, суддя Господарського суду м. Києва, Наталія Дрюк, партнерка AEQUO, Олександр Саєнко, начальник юридичного відділу ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» також обговорили актуальну судову практику захисту прав інтелектуальної власності, новації в патентних спорах та актуальну практику щодо забезпечення позову. Також присутні дискутували про важливість для фармацевтичного бізнесу прийняття ЗУ «Про захист інтересів осіб у сфері інтелектуальної власності під час дії воєнного стану, введеного у зв’язку із збройною агресією Російської Федерації проти України».

Завершальним акордом заходу став запеклий батл на тему «ІР-суд – реальна потреба чи забаганка?», який відкрили модератори-судді Ольга Ніколаєва, суддя Харківського окружного адміністративного суду, та Євген Ігнатов, начальник юридичного відділу ТОВ «Три Ведмеді», адвокат.

Аргументи «ЗА» навели Ярослав Огнев’юк, партнер практики інтелектуальної власності Sayenko Kharenkо, адвокат, патентний повірений України, та Вікторія Сопільняк, партнерка ПЮА «Дубинський і Ошарова», адвокатка, патентна повірена України.

Аргументами «ПРОТИ» оперували Юлія Прохода, директорка ДП «ІНТЕЛС-Україна», адвокатка, патентна повірена України, членкиня правління Національної асоціації патентних повірених України, та Сергій Глотов, лектор Вільнюського державного університету (Литва), асистент кафедри цивільної юстиції та адвокатури НЮУ ім. Я.Мудрого, науковий співробітник НДІІВ НАПрН України, член ГО «Цивілістична платформа», адвокат.

Асоціація правників України висловлює щиру вдячність всім учасникам заходу за змістовні доповіді та професійну дискусію.

Презентації доповідачів можна знайти за лінком.

Запрошуємо переглянути запис за посиланням.

Попереду ще багато цікавого, тож слідкуйте за нашими подіями і долучайтеся до нових проєктів! Більше – тут.

Шановні колеги! Організаційний комітет та наші експерти зробили все можливе, щоб в цей нелегкий час кожен зацікавлений отримав доступ до якісного контенту. Ми будемо вдячні за посильний донат, який суттєво підтримає діяльність АПУ та можливість реалізації наступних ініціатив. Кожен ваш внесок дуже важливий для нас!

НАГАДАТИ ПАРОЛЬ