Відкрите звернення Асоціації правників України щодо неприпустимості тиску на адвокатів

2018-03-10

КИЇВ — 10 березня 2018 року. Асоціація правників України як провідна юридична спільнота, метою якої є впровадження принципу верховенства права, висловлює своє занепокоєння фактами перешкоджання професійній діяльності адвокатів та здійснення тиску на них.

07 лютого 2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. було винесено рішення про недопуск адвокатів Ольги Просянюк та Олександра Горошинського до участі в судовому засіданні, незважаючи на те, що ними були надані необхідні документи на підтвердження повноважень.

Після такого рішення співробітники поліції із застосуванням сили фізично виштовхали адвокатів із зали судового засідання, що прямо заборонено ч. 2 ст. 330 КПК України, заблокували вхід до зали та в подальшому перешкоджали у здійсненні адвокатської діяльності, погрожуючи затриманням та доставленням у відділок поліції Печерського району м. Києва.

Окрім того, клієнту (підзахисному) адвокатів Ольги Просянюк та Олександра Горошинського від Центру безоплатної правової допомоги був призначений адвокат Іван Ангелін (адвокат за призначенням), який, на переконання клієнта та його належним чином призначених і уповноважених адвокатів Ольги Просянюк та Олександра Горошинського, своїми непрофесійними та неетичними діями фактично сприяв у створенні можливості для слідчого судді винести рішення, яке погіршує процесуальне становище клієнта.

За цими фактами Асоціація робила звернення щодо забезпечення права на захист і гарантій адвокатської діяльності та закликала судові органи й адвокатів, які співпрацюють із Центром безоплатної правової допомоги, не допускати дій, що порушують право особи на захист і гарантії адвокатської діяльності.

Виконуючи доручення клієнта, адвокати Ольга Просянюк та Олександр Горошинський ініціювали звернення до органів адвокатського самоврядування зі скаргою про притягнення Івана Ангеліна до дисциплінарної відповідальності у зв’язку з порушенням ним Правил адвокатської етики.

Враховуючи обставини, зазначені вище, Асоціація вважає, що у цій ситуації подання скарги до органів дисциплінарної відповідальності на поведінку адвоката Івана Ангеліна у процесі не має ознак незаконного чи неправомірного тиску або іншого впливу на нього. Остаточні висновки має дати кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури за результатами розгляду скарги.

Проте на підставі депутатського звернення щодо вказаної скарги на адвоката Ангеліна Генеральна прокуратура України зареєструвала кримінальне провадження за ознаками втручання в діяльність захисника чи представника особи (ч. 1 ст. 397 КК України) та щодо представництва інтересів у суді без повноважень (ч. 2 ст. 400-1 КК України).

Вказане провадження щодо адвокатів Просянюк і Горошинського (діяльність без повноважень) викликає обґрунтоване занепокоєння. Так, у вказаних діях Прокуратури можуть вбачатися ознаки тиску на сторону захисту.

Асоціація правників України закликає Генеральну прокуратуру України поважати конституційне право на захист та право захисника обирати стратегію захисту, утримуватися від протиправних дій щодо адвокатів, і наголошує на недопустимості тиску на адвокатів, особливо методом ініціювання проти них кримінальних проваджень.

НАГАДАТИ ПАРОЛЬ