Презентації доповідачів
15 листопада 2018 року |
|
KEYNOTE SPEECH. Інформаційні технології на службі правосуддя |
|
Автор |
Тема |
Джин Хо Вердоншот, фахівець з legal tech та інновацій у сфері правосуддя Justice Leadership Group, автор платформи Dutch Rechtwijzer (першої он-лайн платформи вирішення спорів фізичних осіб) (Нідерланди) |
Technology of Access to Justice |
Сесія 1. Майбутнє за інноваціями: виклики та можливості для судової системи України |
|
Берт Маан, міжнародний експерт Проекту ЄС «ПРАВО-Justice»
|
The future of innovation: challenges and opportunities for the judicial system of Ukraine |
Віталій Кузьмишин, голова Сьомого апеляційного адміністративного суду
|
Електронний суд |
Олександр Олійник, директор Департаменту з питань правосуддя та національної безпеки Міністерства юстиції України
|
Запровадження електронного арешту коштів – крок до автоматизації процесу примусового стягнення боргу |
Дмитро Форемний, Представник Гаазького інституту інновацій в праві (HiiL), співзасновник спільноти Kyiv Legal Hackers
|
Hоw fair is justice if it’s impossible to use? |
Олексій Соломко, радник ADER HABER, національний експерт проекту Ради Європи «Підтримка виконання Україною рішень Європейського суду з прав людини»
|
Інформаційні технології: від постановлення судового рішення до його виконання |
Олександр Попов, керівник напряму ЮРЛІГА бізнес-лінії платформи ЛІГА:ЗАКОН |
Позовна вимога Визнання договору не чинним |
Сесія 2. Судові спори в епоху інформаційних технологій Особливості використання діджитал складових у судовому процесі |
|
Рємко Ван Рі, міжнародний експерт Проекту ЄС «ПРАВО-Justice» |
Modern technology in civil and commercial litigation |
Микита Нуралін, адвокат VB PARTNERS |
Електронні докази |
Назар Чернявський, партнер Sayenko Kharenko |
Особливості використання цифрових технологій у судовому процесі |
Презентація проекту Асоціації розвитку суддівського самоврядування України «Підвищення обізнаності дітей з судовою владою» за підтримки проекту USAID «Нове правосуддя» |
|
Юлія Іваніна, суддя Дніпровського районного суду м. Києва |
Підвищення обізнаності дітей з судовою владою |
16 листопада 2018 року |
|
Спеціальна доповідь |
|
Олексій Філатов, заступник Глави Адміністрації Президента України, Координатор Ради з питань судової реформи при Президентові України |
Правосуддя: нова система координат |
Судова реформа в Україні в контексті стандартів та рекомендацій Ради Європи |
|
Діана Ковачева, доктор міжнародного права та міжнародних відносин, міжнародний експерт Ради Європи |
Comments on the First Results of the Judicial Reform in Ukraine |
Панельна дискусія. Судова реформа в Україні: погляд у майбутнє |
|
Валентина Данішевська, голова Верховного Суду |
Результати діяльності Верховного Суду |
|
|
Сергій Козьяков, голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, член Ради з питань судової реформи при Президентові України |
Конкурсні процедури до нових судів та оцінювання суддів. Кадрове оновлення |
Сесія 1. Взаємодія Великої Палати та Касаційних судів у складі Верховного Суду: синергетична ефективність |
|
Віталій Уркевич, суддя Великої Палати Верховного Суду |
Велика палата Верховного Суду:підстави для передачі справ на розгляд |
Андрій Савчук, партнер Moris Group, керівник практики вирішення спорів |
Довіра до Верховного Суду: quo vadis? |
Сесія 2. ПАРАЛЕЛЬНІ СЕСІЇ |
|
Сесія 2.1. Актуальні позиції Верховного Суду: цивільні та господарські справи |
|
Василь Крат, суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду |
Заборона суперечливої поведінки: новий підхід до розгляду спорів про визнання договорів недійсними |
Олександр Крижний, суддя Господарського суду Дніпропетровської області |
Проблемні питання розмежування юрисдикцій |
Амінат Сулейманова, співкеруючий партнер AVELLUM, Андрій Фортуненко, юрист AVELLUM, адвокат |
Банківські спори: нові підходи |
Олег Громовий, керуючий партнер GENTLS |
Оскарження учасником правочинів товариства |
Сесія 2.2. Актуальні позиції Верховного Суду: адміністративна юрисдикція |
|
Євгеній Журавський, старший консультант PwC Legal Ukraine |
Кримінальне провадження щодо контрагента та доведення реальності операції |
Ян Берназюк, суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду |
Спори з ФГВФО щодо оскарження рішень про нікчемність правочинів |
Сергій Гришко, партнер Redcliffe Partners |
Право на звернення до суду, як тест на зрілість судової системи |
Ілля Черногоренко, генеральний директор Директорату правової політики у сфері судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів Міністерства юстиції України |
Примусове виконання рішень проти держави: сучасні тенденції та плани на майбутнє |
Сесія 2.3. Актуальні позиції Верховного Суду: захист інтересів у кримінальних справах |
|
Наталія Антонюк, суддя Великої Палати Верховного Суду |
Зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання (застосування закону Савченко) |
Денис Бугай, партнер VB PARTNERS, адвокат
|
Особливості доказування в екстрадиційних процесах. Роль та задачі українського адвоката |
Євген Грушовець, партнер Ario Law Firm, адвокат |
Захист клієнтів у кримінальних справах: особливості підготовки стратегії |
Спеціальна доповідь. Проблемні питання застосування нових процесуальних норм: погляд суддівської спільноти |
|
Наталія Богацька, голова Асоціації суддів господарських судів України, суддя Південно-західного апеляційного господарського суду |
Проблемні питання застосування нових процесуальних норм: погляд суддівської спільноти |
Сесія 3. Україна на міжнародній судовій арені: підсумки та рекомендації майбутніх дій |
|
Артем Стоянов, старший партнер Юридичної групи LCF |
Україна на міжнародній судовій арені: підсумки та рекомендації майбутніх дій |
Родріго Монардес, радник Постійного представництва Чилі в Організації економічного співробітництва та розвитку |
Актуальні тенденції у вирішенні інвестиційних спорів за участі держави та практика у сфері інвестиційних договорів |
Іван Ліщина, заступник Міністра юстиції України- Уповноважений у справах Європейського суду з прав людини |
Міждержавні заяви «Україна проти Росії» до ЄСПЛ |
Павло Бєлоусов, радник AEQUO, керівник практик міжнародного арбітражу та транскордонних судових процесів |
Міжнародні інвестиційні спори проти України |