Асоціація — це «парасоля», яка об’єднує різні спеціальності

2017-12-01

КИЇВ — 1 грудня 2017 року. Напередодні 15-річчя Асоціації правників України «Юридична Газета» поговорила з президентами Асоціації різних каденцій — Денисом Бугаєм та Андрієм Стельмащуком — про роль правничої спільноти у розвитку суспільства, важливість етичних стандартів відповідальності в юридичному бізнесі та майбутнє Асоціації.

— Андрію, що вже вдалося зробити за той час, поки Ви очолюєте Асоціацію? Які плани на майбутнє?

Наразі ми працюємо в кількох нових напрямах для Асоціації, які, починаючи з червня цього року, активно намагаємося розвивати. Один з цих напрямів — робота з правничої освіти та доступ до професії…

…Ми розуміємо, що Асоціація вже давно переросла рівень просто майданчика для дебатів. Хоча, я вважаю, що ми залишаємося однією з найбільш якісних платформ не тільки для професійного спілкування, але й поза ним. Тому ми готові реалізовувати проекти, спрямовані на розвиток професійного суспільства.

— Денисе, з огляду на останні події в юридичній спільноті, які рекомендації Ви можете надати новій команді та керівництву Асоціації?

— Є дуже влучне українське слово — «плекати». Плекати нашу спільноту — саме таке побажання я маю до нового керівництва Асоціації…

…Головним завданням для керівництва є розвиток лідерства. Коли АПУ почала об’єднувати тисячі юристів, основною метою стала не кількість заходів, а все ж таки формування плеяди лідерів, які б організовували та просували Асоціацію.

— Чи впливає імідж клієнта на репутацію юридичної компанії? Наскільки репутаційний критерій важливий для членства в АПУ?

Андрій: Насправді, репутаційний критерій важливий для того, щоб бути генеральним партнером АПУ (на зборах генеральних партнерів ми щоразу говоримо про розширення нашого тилу). Також не на останньому місці — питання репутації для фірм, які можуть долучитися до кола генеральних партнерів Асоціації. Ми всі розуміємо, що в юридичному бізнесі, в адвокатській діяльності не можна ототожнювати клієнта з тим, хто надає юридичну послугу або правову допомогу, якщо це адвокатське об’єднання.

— АПУ бере активну участь у реформуванні адвокатури та розбудові адвокатського самоврядування. Як можете прокоментувати ситуацію з розколом в адвокатурі, а також рішення останнього з’їзду (зокрема, щодо правил адвокатської етики, затверджених З’їздом влітку цього року)?

Денис: Розкол адвокатури — це не розкол адвокатів. Це амбіції окремих керівників, чиї інтереси ставляться вище, ніж інтереси всієї адвокатури. Наступна проблема — багато адвокатів не хочуть долучатися до роботи в самоуправлінні. Можливо, через лінощі, а можливо, через небажання заплямувати себе участю в неприємних сварках, які не личать адвокату.

Більше питань та відповідей — у матеріалі «Юридичної Газети».

НАГАДАТИ ПАРОЛЬ